Apenas unos días después de que los tweets del presidente Trump antagonizaran a un adversario extranjero sobre quién sería el primero en iniciar una guerra nuclear, Twitter ha respondido a los pedidos para que la compañía prohíba al parlanchín, a menudo belicoso presidente de los EE. UU.

En un mensaje vago llamado “Líderes mundiales en Twitter”, Twitter eludió torpemente la controversia sobre si la cuenta de Twitter de Trump viola sus términos de servicio, en cambio afirma que no importa si un líder mundial viola sus términos de servicio:

Se ha discutido mucho sobre figuras políticas y líderes mundiales en Twitter, y queremos compartir nuestra postura.

Twitter está aquí para servir y ayudar a avanzar en la conversación pública global. Los líderes mundiales elegidos desempeñan un papel fundamental en esa conversación debido a su enorme impacto en nuestra sociedad.

Bloquear a un líder mundial desde Twitter o eliminar sus controvertidos tweets ocultaría información importante que las personas deberían poder ver y debatir. Tampoco silenciaría a ese líder, pero ciertamente obstaculizaría la discusión necesaria sobre sus palabras y acciones.

Revisamos los Tweets por los líderes dentro del contexto político que los define, y hacemos cumplir nuestras reglas en consecuencia. La cuenta de ninguna persona impulsa el crecimiento de Twitter o influye en estas decisiones. Trabajamos duro para mantener la imparcialidad con el interés público en mente.

Estamos trabajando para que Twitter sea el mejor lugar para ver y discutir libremente todo lo que importa. Creemos que esa es la mejor manera de ayudar a nuestra sociedad a progresar.

Si Trump de hecho ha violado las políticas de Twitter sobre el comportamiento del usuario es un debate abierto. La mayoría de los usuarios no pueden respaldar sus amenazas ocasionales con un arsenal nuclear, por lo que es seguro decir que la situación de Trump Twitter plantea algunas preguntas de peso único. Algunos incluso argumentan que las amenazas de Twitter de Trump son un ejercicio de disuasión nuclear y se pueden categorizar más como una política militar extrañamente articulada que el tipo de tweet que podría violar las reglas de Twitter que prohíben las “amenazas específicas de violencia”.

Mientras que muchos de los tweets más antiguos de Trump incursionan en el acoso en línea, parece que todo vale para los líderes mundiales siempre que sean elegidos. Pero muchos “déspotas” son “elegidos”. ¿Tomaría Rodrigo Duterte el mismo pase si amenazara la brutalidad patrocinada por el estado en términos específicos? ¿Kim Jong-un? De acuerdo con esto, parece que sí.

Si todavía está utilizando Twitter, probablemente no se sorprenda por el hecho de que la empresa se reserva el derecho de imponer sus propias reglas de forma selectiva; después de todo, lo ha estado haciendo durante años.