Los solicitantes de asilo no deben ser sometidos a pruebas psicológicas para determinar si son homosexuales, dictaminó el máximo tribunal de la UE.
Las pruebas para determinar la orientación sexual son controvertidas, pero a veces se usan cuando se evalúan las solicitudes de asilo. La decisión del Tribunal Europeo de Justicia es vinculante en los 28 estados de la UE. El caso ECJ se refiere a un hombre nigeriano que presentó una solicitud de asilo en Hungría en Abril de 2015. Temía ser perseguido en Nigeria por ser homosexual. Cientos de homosexuales que temían ser perseguidos en África, Medio Oriente y Chechenia habían solicitado asilo en la UE, informa la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE.
El reclamo de Nigeria fue rechazado luego de que el informe de un psicólogo no confirmara su homosexualidad. Un tribunal en Szeged, Hungría, ahora debe reconsiderar su caso a la luz de la decisión del TJCE. En diciembre de 2014, el TJCE se pronunció sobre un caso similar en los Países Bajos y descubrió que las pruebas de sexualidad violaban los derechos humanos de los solicitantes de asilo. En la nueva resolución, el TJCE dijo que ciertas formas de informes de expertos pueden resultar útiles en tales casos, pero agregó que tales informes interferían con la privacidad de una persona.
Las autoridades también deben determinar la confiabilidad de las declaraciones de un reclamante, dijeron los jueces. En 2013, el TJCE dictaminó que se podía otorgar asilo en casos donde las personas fueran realmente encarceladas por homosexualidad en su país de origen. Los actos homosexuales son ilegales en la mayoría de los países africanos, incluidos los principales Aliados occidentales como Uganda, Nigeria, Kenia y Botswana.
El tribunal húngaro no puede apelar contra el fallo del TJCE, por lo que el ciudadano nigeriano, identificado solo como F, ahora tiene un reclamo más fuerte de asilo, los países de la UE ahora no tienen el derecho legal de imponer pruebas psicológicas para determinar la sexualidad de un solicitante de asilo.
¿Qué decidió originalmente Hungría?
El TJUE dice que los funcionarios húngaros no encontraron las declaraciones de F fundamentalmente contradictorias, pero aún así concluyeron que F carecía de credibilidad. Su decisión se basó en el informe de un psicólogo, que concluyó que no era posible confirmar la aseveración de F sobre su orientación sexual. Los psicólogos han sostenido durante mucho tiempo que los rasgos de personalidad pueden revelarse mediante pruebas tales como dibujar a una persona bajo la lluvia y la prueba de Rorschach, que se basa en la interpretación individual de las manchas de tinta.
¿Qué tipo de pruebas estaban en cuestión aquí?
Eran pruebas psicológicas bastante generales, destinadas a identificar el tipo de personalidad y las características emocionales de F. F dijo que las pruebas habían violado sus derechos fundamentales y no habían proporcionado ninguna evaluación de la verosimilitud de su orientación sexual, dijo el TJCE. También dijo que cualquier indicación de orientación sexual provista por tales pruebas solo podría ser de naturaleza aproximada. Solo tenían un interés limitado para evaluar las declaraciones de un solicitante de protección internacional.
En 2010, la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE condenó a las autoridades checas por utilizar pruebas en algunos solicitantes de asilo para determinar si eran homosexuales. Funcionarios checos dijeron que las pruebas se habían utilizado en menos de 10 casos, con el consentimiento de las personas.
La corte húngara que maneja el caso de F lo citó diciendo que no se había sometido a ningún examen físico y no se le había requerido ver fotografías o videos pornográficos. Hungría no es un caso especial, otros países de la UE también realizan pruebas psicológicas a solicitantes de asilo para evaluar si sus declaraciones pueden ser creídas.
El grupo de derechos gay ILGA-Europa dice que hay una gran diversidad en la UE en la manera en que las autoridades de asilo evalúan la orientación sexual de alguien. En el caso de F, se le impusieron pruebas, a diferencia del caso de asilo holandés de 2014, cuando varios africanos ofrecieron pruebas de su homosexualidad. En el caso holandés, el TJCE dictaminó que era incorrecto realizar un interrogatorio detallado sobre las prácticas sexuales de un solicitante de asilo. La solicitud de asilo de F en 2015 se produjo durante una crisis migratoria en Hungría.
El país enfrenta una gran afluencia de migrantes, muchos de ellos sirios, iraquíes y afganos que huyen de la guerra. La mayoría de ellos se mudó a Alemania, a través de Austria, y Hungría, que luego construyó una valla fronteriza para mantener alejados a los inmigrantes.
