Un tribunal de Bangladesh confirmó una ley que prohíbe a los musulmanes rohingya casarse en el país. La ley de 2014 prohíbe a los registradores oficiar en sindicatos con nacionales bangladesíes y entre parejas rohingyas, después de que el gobierno dijera que se abusaba de ella para obtener la ciudadanía. medio millón de rohingya huyeron a Bangladesh desde Myanmar en 2017. El caso fue planteado por un hombre cuyo hijo de 26 años había estado evadiendo a la policía desde que se casó con un rohingya de 18 años. La policía había estado buscando Shoaib Hossain Jewel desde octubre, cuando descubrieron el matrimonio, de acuerdo con informes locales.
Según los informes, el Sr. Jewel se reunió con la mujer Rohingya mientras su familia se refugiaba en la casa de un clérigo musulmán local. Se dice que viajó cientos de kilómetros para encontrarla en un campo de refugiados después de que su familia fuera trasladada de su pueblo, antes de que la pareja se casara. En ese momento se informó que era la primera unión conocida entre un bangladeshí y un rohingya. desde que un recrudecimiento de la violencia en Myanmar contra la minoría étnica perseguida obligó a cientos de miles a huir al otro lado de la frontera.
Explicando la ley en 2014, funcionarios del gobierno dijeron que creían que los certificados de boda se usaban para intentar reclamar documentos legales, incluidos pasaportes bangladeshíes. Según esto, cualquier persona que se haya casado con un rohingya puede ser condenada a siete años de prisión.
El padre del Sr. Jewel, Babul Hossain, habló abiertamente sobre su apoyo al matrimonio de su hijo y presentó una petición contra la ley. “Si los bangladeshíes pueden casarse con cristianos y personas de otras religiones, ¿qué hay de malo en el matrimonio de mi hijo con un rohingya?” le dijo a la agencia de noticias AFP en octubre. El Tribunal Superior de Dhaka desestimó su impugnación el lunes y le ordenó pagar 100.000 taka ($ 1,200usd) en costos legales. También rechazó una solicitud para proteger al hijo de Hossain de su arresto. No estaba claro si la pareja debía enfrentar nuevas acciones luego del fallo.
