La ONG pro-libertad de la información está alarmando sobre el impacto que está teniendo la tecnología inteligente en la forma en que consumimos las noticias. En un informe del jueves, dice que el desarrollo de asistentes de voz, como Alexa, o Siri, o Google Assistant de Amazon plantea la cuestión de las garantías para el pluralismo en las noticias y la información.
A RSF le preocupa que cuando preguntes ¿Cuál es la noticia? y someterse a la misericordia de su asistente virtual, podría estar permitiendo que otra persona seleccione sus fuentes por usted.
Los asistentes de voz pueden reforzar los métodos opacos ya menudo remunerados de la distribución de contenido de medios que ya existen, dice Elodie Vialle, directora de Periodismo y Tecnología de RSF.
Y aunque los medios están felices de informar sobre la tecnología futurista en sí, desvía la atención de sus posibles implicaciones. La alimentación selectiva de noticias no es lo único que preocupa a RSF sobre los asistentes virtuales.
También existe una vigilancia constante de su entorno y propietario, y por supuesto, los errores molestos. Una combinación de esos dos últimos factores causó uno de los mayores errores de Alexa en los últimos tiempos: en marzo, un ayudante digital de una pareja estadounidense grabó su conversación privada sobre pisos de madera y se lo envió a uno de los empleados del esposo.
Amazon lo explicó diciendo que Alexa había escuchado mal algunas de las palabras en la conversación como una serie extrañamente específica de comandos. Aún así, la pareja dijo que nunca volverían a enchufar el dispositivo.
