El presidente francés Emmanuel Macron dice que ha convencido a Vladimir Putin de que no es “intervencionista ni neoconservador” y que el reciente ataque occidental contra Siria fue una respuesta “legítima” a una “línea roja que se cruzó”.

En un artículo dedicado a su cosmovisión, publicado en Le Journal du Dimanche, Macron describió una reunión entre los dos líderes en Versalles el año pasado. Vladimir Putin entendió que no soy neoconservador, no soy un intervencionista, no quiero declarar la guerra al régimen sirio, nunca hubiera intervenido en Iraq, ni siquiera en Libia sin tener, en este último caso, una hoja de ruta diplomática “, dijo Macron.

Pero ¿qué pasa con los ataques del mes pasado contra Siria?

Después de que se lanzaran más de 100 cohetes contra objetivos controlados por el gobierno de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, Macron se jactó de haber sido él quien persuadió a Trump para que tomara medidas contra el país.

Agregó que la participación de los aliados en Siria debería seguir siendo “a largo plazo”, aunque luego se vio obligado a calificar sus palabras, diciendo que la lucha contra el terrorismo determinaría la duración de la estadía de las fuerzas francesas y estadounidenses actualmente en el país.

Bueno, no cuentan, ya que no se trata de intervención, sino de “respeto”. Si Francia quiere ser respetada en la región, tenemos que hablar con todos, pero también ser capaces de actuar cuando se cruzan las líneas rojas. Este es un elemento esencial de credibilidad, porque si los estadounidenses no hubieran hecho nada, nos habríamos resignado a ser indefensos “, dijo el presidente.

Pero no parecía haber “hablando con todos” y, de hecho, no buscar una resolución de la ONU antes del ataque, ¿no es un poco como las estrategias neoconservadoras usadas por la Casa Blanca de George W. Bush antes de la guerra de Irak?

“El hecho de que Rusia se encontró en minoría por el voto de su propia resolución de la ONU después de estas huelgas demostró que los ataques gozaban de un marco de legitimidad, afirma Macron. No sería otro factor que pudiera agregar un “marco de legitimidad” esperar los resultados de la inspección de los expertos en armas químicas de la OPCW en el sitio de Douma, ese dudoso ataque el cual sirvió de pretexto para el ataque de Francia y amigos?

“El día de los ataques, llamé a Putin para decirle que tenemos la evidencia del ataque químico y que incluso podemos atribuirlo”, recuerda Macron. “Comienza un ‘diálogo de sordos’ sobre la próxima inspección de la OPCW. Pero le recuerdo que esta misma OPCW y las Naciones Unidas han tenido su mecanismo de control abrogado por un veto ruso, así que le digo que lo sé, que él sabe que lo sé, que no hay dudas sobre el resultado y que lo hago lo que el deber me impone “. Entonces, después de que el ejército ruso realizó su propia inspección, y no solo falló en establecer que las fuerzas del gobierno eran responsables del ataque, sino también si hubo algún ataque, ¿Putin todavía cree que su homólogo en el Elysee es un no intervencionista?