El número de senadores estadounidenses que apoyan un esfuerzo para revocar la derogación de las reglas de neutralidad de la red de Estados Unidos ha subido a 40, estableciendo una votación en el Congreso sobre el tema a principios de la primavera.

Lamentablemente, como dejó en claro una conferencia de prensa celebrada el martes por la mañana en Washington DC, el apoyo político a la medida se debe casi por completo al hecho de que los demócratas creen que pueden usarlo para ganar votos en las elecciones intermedias de noviembre de este año.

No menos de nueve senadores, todos ellos demócratas, tomaron el micrófono para explicar su apoyo a una resolución bajo la Ley de Revisión del Congreso (CRA) que invalidaría la polémica decisión del regulador estadounidense de banda ancha, la FCC, de eliminar las protecciones del tráfico de internet en diciembre.

Y aunque algunos senadores claramente creen que la decisión de la FCC fue defectuosa y potencialmente dañina, el cálculo político nunca estuvo lejos de sus mentes.

Habrá un precio político que pagar por aquellos en el lado equivocado de la historia, dijo el principal defensor de la medida, el senador Ed Markey (D-MA). Markey calculó que la votación tendrá lugar a comienzos de primavera o comienzos del verano y dijo que el Partido Demócrata usaría los meses intermedios para construir apoyo popular, virtualmente salivando ante la perspectiva de los millennials que ven la pérdida de neutralidad de la red como una pérdida de control.

El líder demócrata Chuck Schumer (D-NY) incluso apareció, olfateando una oportunidad política para ganar uno o dos escaños en el Senado y así convertirlo de minoría a líder mayoritario del Senado. El presidente Trump ha sido negligente en ayudar a las familias promedio … ha puesto corporaciones sobre personas, directores generales sobre ciudadanos y así sucesivamente.

La realidad es que, como todos los senadores apoyan la medida para revocar la decisión de la FCC, hay pocas posibilidades de que la resolución pase por el Senado, una probabilidad aún menor de obtener una mayoría en la Cámara y prácticamente ninguna posibilidad del presidente Trump.

Pero un voto en el Senado obligará a los senadores republicanos a declarar públicamente su apoyo, o su falta, a la neutralidad de la red y así darles a los demócratas la oportunidad de usar ese voto para hacer campaña contra ellos, especialmente con votantes jóvenes que no están encerrados en la votación para una de las dos partes. El cálculo es que si el problema puede energizarse y resultar solo un pequeño porcentaje de votantes adicionales, podría marcar la diferencia en las carreras ajustadas.

Ahora que la FCC está controlada 3-2 por el partido republicano, se ha convertido en la fuente de todo lo que está mal en el mundo para los demócratas. El regulador federal es un títere de intereses especiales y había hecho oídos sordos a millones de estadounidenses mientras estrangulaba la libertad de comunicación.

La triste verdad es que a pesar de que Markey dijo que tenía esperanzas de que pudieran persuadir a dos republicanos del Senado para que rompieran filas y votaran a favor de la resolución, y que una votación en la Cámara podría terminar siendo muy estrecha, nadie espera que realmente suceda. .

La neutralidad de la red se ha convertido en un peón más en las interminables batallas ensimismadas entre las partes que han dado lugar a la calificación de desaprobación del 78% del Congreso (frente al 81% de noviembre).

En cuanto a la probabilidad de que la revocación de la FCC realmente se detenga, es probable que recaiga en los tribunales, con grandes compañías tecnológicas y varios grupos de defensa que preparan actualmente sus argumentos legales y esperan que la decisión de la FCC se publique formalmente en el Registro Federal antes. tomando acción.

No se sabe exactamente qué táctica tomará el desafío legal, pero existe una buena probabilidad de que tenga éxito si la historia de las reglamentaciones de neutralidad de la red es algo que se resuelva. Anteriormente, la pregunta era si la FCC tenía la autoridad para imponer las reglas abiertas de Internet que había desarrollado.

Esta vez, dado que la FCC efectivamente desautoriza su autoridad, la pregunta probablemente se centrará en si el regulador siguió sus propios procedimientos y si tuvo en cuenta adecuadamente los comentarios del público en su decisión. Hay pruebas claras de que la FCC hizo todo lo posible para ignorar las críticas públicas generalizadas de su enfoque, pero ¿es eso suficiente para invalidar la decisión en sí misma?.