Las previsiones, vistas por los parlamentarios, modelan el impacto de 15 años del Reino Unido en el mercado único, haciendo un trato comercial con la UE o irse sin un trato.

Sugieren que en Inglaterra, el noreste y la zona oeste de West Midlands verían la mayor desaceleración del crecimiento. El gobierno dice que los estudios no cubren todos los resultados. Y un eurodiputado euroescéptico dijo que las figuras eran una completa tontería.

Tras la filtración de parte de la información la semana pasada, y la presión política para liberarla, los ministros acordaron permitir a los parlamentarios ver los informes de forma confidencial en la biblioteca de la Cámara de los Comunes. En cada escenario, el crecimiento sería menor, por 2%, 5% y 8%, respectivamente, de lo que se pronostica actualmente en un período de 15 años. En el noreste de Inglaterra, el crecimiento sería un 3% menor si el Reino Unido se mantuviera en el mercado único, el 11% en un acuerdo comercial y el 16% con no hay trato comercial en comparación con permanecer en la UE.

La investigación sugiere que Londres, que respaldaba a Remain, obtendría los mejores resultados, con reducciones de 1%, 2% y 2.5% en cada uno de los tres escenarios. El impacto estimado de Escocia sería del 2.5%, 6% y 9%. Gales vería reducciones de 1.5%, 5.5% y 9.5%. El parlamentario conservador Jacob Rees-Mogg, partidario de Rexit, ha acusado a los funcionarios del Tesoro de manipular las cifras para hacer que todas las opciones permanezcan en la UE. El sindicato Whitehall reaccionó con enojo ante esto sugerencia y los ministros del gobierno han desestimado su alegación.

El gobierno ha dicho que el análisis es preliminar y no mide el impacto de la opción preferida del Reino Unido de un acuerdo comercial integral y personalizado, que cubra bienes y servicios financieros. La investigación sugiere que la opción de permanecer en el mercado único y la unión aduanera que ha sido rechazado por los ministros, sería el menos dañino pero aún vería un crecimiento en diferentes partes del país entre 1% y 3% más bajo que las previsiones actuales. En caso de que se negocie un acuerdo de libre comercio limitado, el crecimiento proyectado sería 8% más bajo en West Midlands, noroeste de Inglaterra e Irlanda del Norte, en un 6% en Escocia y un 5,5% en Gales.

Si el Reino Unido abandona la UE en marzo de 2019 sin ningún tipo de acuerdo, sugiere que cuatro partes del Reino Unido ver una desaceleración de dos dígitos en el crecimiento del PIB. Además del noreste de Inglaterra, el noroeste de Inglaterra e Irlanda del Norte sufrirían una desaceleración del 12%, mientras que West Midlands vería una desaceleración del 13%. Otras estimaciones oficiales sugieren que el PIB de la industria automovilística del Reino Unido se contraerá un 1% si el Reino Unido permaneció en el mercado único de la UE, pero perdería un 8% si hubiera un acuerdo de libre comercio y un 8,5% si el Reino Unido se marchara sin un acuerdo y fuera a las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Las cifras surgieron como representantes de Nissan y otras compañías japonesas se reúnen con Theresa May y el Canciller Philip Hammond el jueves. El ex fiscal general y parlamentario conservador Dominic Grieve dijo que las cifras ilustraban los riesgos de abandonar la UE sin un acuerdo, que según dijo perjudicaría a los más pobres y vulnerables de la sociedad.

Incluso si el Reino Unido lograra su objetivo declarado de una asociación profunda y especial con la La UE y los acuerdos comerciales con países como EE. UU., Dijo que probablemente cedería, en el mejor de los casos, un impulso económico muy pequeño. Pero el parlamentario conservador euroescéptico John Redwood dijo que los riesgos de un escenario de no negociación habían sido sobreestimados y las cifras del Tesoro eran completa tontería.