El juez Marco Aurelio Mello dijo que solicitará al Tribunal Supremo Federal el próximo miércoles que revise la ley actual sobre el encarcelamiento durante las apelaciones.
Tal como están las cosas, cualquier persona que pierda una primera y una segunda apelación, como en el caso de Lula la semana pasada, debe realizar cualquier otra apelación desde la prisión.
Hay indicios de que la mayoría está cambiando entre los 11 jueces del STF a favor de cambiar la interpretación de cuándo los acusados necesitan comenzar a cumplir condenas.
Uno de los jueces que votó en contra de Lula, Rosa Weber, ha dado a entender que ella es favorable a un cambio en la jurisprudencia actual, aunque no cuando se trata de un caso específico.
El ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, quien comenzó una sentencia de cárcel de 12 años el sábado en Curitiba, podría ganar un aplazamiento temprano si el máximo tribunal del país decide cambiar una ley clave. Marco Aurelio Mello, un juez del Supremo Tribunal Federal (STF), dijo que pediría al tribunal dividido el miércoles próximo que revise la ley actual sobre el encarcelamiento durante las apelaciones.
Tal como están las cosas, cualquier persona que pierda una primera apelación, como en el caso de Lula la semana pasada, debe realizar cualquier otra apelación desde la prisión.
Pero los jueces adoptaron esa decisión por el más estrecho de los márgenes, un voto de 6-5, y hay indicios de que la mayoría está cambiando entre los 11 jueces a favor de cambiar la interpretación del tribunal de cuándo los acusados deben comenzar a cumplir sus condenas.
Uno de los jueces que votó en contra de Lula, Rosa Weber, ha dado a entender que ella es favorable a un cambio en la jurisprudencia actual, aunque no al juzgar un caso específico.
Un cambio le permitiría a Lula presentar una segunda apelación que está preparando, ante el Tribunal Superior de Justicia.
Algunos jueces en el tribunal dividido abogan por el encarcelamiento temprano en el proceso de apelación como parte de la lucha contra la impunidad, porque los juicios pueden demorar años en pasar por el proceso de apelación. Otros jueces quieren que la regla cambie para respetar la presunción de inocencia.
“Hay un conflicto dentro del STF, entre los que quieren discutir el asunto en general y los que se oponen, y la única razón por la cual el asunto es relevante es por (la incertidumbre) sobre el voto de Rosa Weber,” Thomaz Pereira, profesor de derecho en la Fundación Getulio Vargas de Río.
Si se cambia la ley, todos los detenidos, incluido Lula, serían liberados para continuar combatiendo sus apelaciones mientras estén libres, a menos que representen un riesgo de fuga o intimiden a los testigos. Los analistas no han descartado que algunos jueces pidan que el debate sobre el cambio se suspenda indefinidamente para permitir más tiempo para estudiar el tema.
