Las acusaciones contra el ex juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni por incitar a cometer un delito (apología del delito), son el resultado de sus declaraciones de la semana pasada cuando dijo que deseaba un final temprano de la administración Macri, parecen compartir el destino de la mayoría de las acusaciones originadas por declaraciones públicas: olvido.
El fiscal federal Ramiro González consideró que el actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos no cometió un delito, en contraste con lo que el abogado Santiago Dupuy había asegurado. Sin el apoyo de González, es más que probable que el juez federal Ariel Lijo archive el caso.
En su solicitud, el fiscal se refirió a la primera entrevista en la que el ex juez criticó al gobierno (el que motivó la acusación) y concluyó que si bien es obvio que “estamos viendo una apreciación subjetiva de la coyuntura política argentina”, esto puede “De ninguna manera puede considerarse un crimen”.
Zaffaroni se vio envuelto en una controversia después de afirmar en entrevistas sucesivas que deseaba un final temprano de la administración Macri: “Si se van temprano, emitiremos menos deudas, y podremos solucionar el problema”. Es solo un deseo. Podrían irse en 2019. Falta solo un año, pero esto nos está llevando a una catástrofe social. O suavizan las cosas o nos encontramos con un final violento “.
Esto provocó duras respuestas de los principales funcionarios del gobierno en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que solicitaron que el ex juez fuera removido de su puesto en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
