La autora de una hoja de cálculo en línea que mencionó hombres en la industria de los medios que presuntamente habían abusado de mujeres se presentó, en medio de rumores de que iba a ser identificada por una revista. La editora Moira Donegan dijo que creó la lista para que las mujeres compartan sus historias sin ser Desacreditado o juzgado innecesariamente. La lista se hizo viral rápidamente cuando se creó en octubre. Solo estuvo en línea durante 12 horas, pero reunió los nombres de más de 70 hombres. Las acusaciones contra los nombrados oscilaron entre el acoso y la violación.

Escribiendo en la revista The Cut, la Sra. Donegan dijo que era increíblemente ingenua cuando hizo la hoja de cálculo de Google, que se llamaba Shitty Media Men. Siguió una serie de acusaciones contra docenas de hombres en la industria del entretenimiento, incluido el productor de Hollywood Harvey Weinstein.

Cuando fue lanzada, la lista atrajo una mezcla de elogios y críticas, y fue tema de varios artículos en los medios. Había especulaciones de que la revista Harper iba a identificar a la Sra. Donegan como autora de la lista. En su artículo para The Cut, dijo que la lista anónima de fuentes múltiples había sido un intento de resolver lo que parecía un problema insoluble: cómo las mujeres pueden protegerse del acoso y la agresión sexual.

Solo quería crear un lugar para que las mujeres compartan sus historias de hostigamiento y asalto sin ser innecesariamente desacreditadas o juzgadas, dijo. La esperanza era crear una alternativa para informar este tipo de comportamiento y advertir a otros sin temor a represalias. La Sra. Donegan, que ha escrito para publicaciones como The New Yorker, dijo que la lista se extendió mucho más rápido de lo que había previsto y en unas pocas horas se mencionó en un artículo de BuzzFeed y luego se publicó en el foro Reddit.

Me había imaginado un documento que reuniría el conocimiento colectivo e implícito de la mala conducta sexual que compartían las mujeres en mis círculos: lo que obtuve en su lugar fue un ajuste de cuentas mucho más amplio con los abusos de poder que abarcaba una industria, dijo.

Dijo que se sintió abrumada y atemorizada ya que se agregaron más nombres y acusaciones a la lista y le preocupaba que su carrera se arruinase. Aunque ella decidió retirar la lista, dijo que estaba claro que era claramente catártica para las mujeres que la usaban diciendo que había sucedido. a ellos también.

Era increíblemente ingenuo cuando hice la hoja de cálculo. “Fui ingenuo porque no entendía las fuerzas que harían que el documento se volviera viral”, agregó. “Fui ingenua porque pensé que el documento no se haría público, y cuando quedó claro que sería, fui ingenuo porque Pensé que la atención se centraría en el comportamiento descrito en el documento, en lugar de en el documento en sí. Es difícil de creer, en retrospectiva, que realmente haya pensado esto. Pero lo hice.

Mientras crecía la especulación de que Harper’s estaba a punto de nombrar al autor de la lista, los contribuyentes amenazaron con dejar de escribir para la revista. Muchos temían que el autor anónimo, una vez revelado, pudiera ser objeto de abusos y amenazas. La escritora del artículo programado, Katie Roiphe, dijo a los medios estadounidenses que no nombraría a nadie detrás de la lista. Harper le dijo al New York Times: No vamos a contar los pasos del proceso de edición.