Estados Unidos planea gastar $ 10 mil millones en la modernización de 150 bombas nucleares de la era de la Guerra Fría ubicadas en Europa, aunque las armas pueden ser más una responsabilidad de seguridad que un elemento disuasorio estratégico, según un nuevo informe de expertos en armas.

Las suposiciones sobre la seguridad de las armas nucleares almacenadas en Italia, Holanda, Bélgica, Alemania y Turquía se han visto socavadas por los “recientes ataques terroristas y la inestabilidad política”, el informe, publicado por el grupo de defensa de control de armas Nuclear Threat Initiative (NTI ).

Se cree que un tercio de las bombas B61 en Europa bajo el control conjunto de EE. UU. Y la OTAN se almacenan en la Base Aérea Incirlik de Turquía, que se bloqueó y se cortó la electricidad durante el intento de golpe de 2016 contra el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

El comandante turco de la base fue arrestado más tarde por su presunto papel en el complot. Al señalar “cuán rápidamente pueden cambiar las suposiciones sobre la seguridad de las armas nucleares estadounidenses almacenadas en el exterior”, el informe sostiene que “las armas nucleares estadounidenses desplegadas hacia adelante” en Europa aumentan el riesgo de accidentes, equivocaciones o terrorismo catastrófico e invitan a la prevención. Dados estos riesgos adicionales, es hora de revisar si estas armas basadas en el futuro son esenciales para la disuasión militar y la seguridad política. “

Titulado ‘Construyendo una postura nuclear de la OTAN segura, segura y creíble’, el informe continúa afirmando que el arsenal de las bombas gravitatorias B61 puede tener poco o ningún valor estratégico porque las armas serían entregadas por aviones de doble capacidad de la OTAN (DCA) y Estados Unidos no puede usarlas unilateralmente “. Varios ex altos funcionarios estadounidenses y líderes militares han realizado el punto de que las armas nucleares de EE. UU. basadas en Europa prácticamente no tienen utilidad militar.

Las complejidades políticas del proceso de toma de decisiones de la OTAN generan dudas de que los estados miembros puedan llegar a un consenso sobre señalización o uso nuclear en una crisis “, dijo el informe de NTI. Es difícil imaginar las circunstancias bajo las cuales un presidente de los Estados Unidos iniciaría el uso nuclear por primera vez en más de 70 años con un DCA de la OTAN piloteado por pilotos no estadounidenses que entreguen una bomba B61 estadounidense”.

El gobierno de Obama estuvo a punto de retirar las reliquias nucleares de la Guerra Fría de Europa como parte de una iniciativa de desarme nuclear, pero el plan fue archivado luego de que las relaciones con Moscú cayeron en picado al final de su último mandato. En cambio, la administración optó por un programa del Pentágono de $ 10 mil millones que durante la próxima década actualizará las bombas para hacerlas más precisas.

El presidente Donald Trump ha adoptado el plan. En una declaración el mes pasado, Trump dijo que “debemos modernizar y reconstruir nuestro arsenal nuclear, con la esperanza de nunca tener que usarlo, pero haciéndolo tan fuerte y tan poderoso que disuada cualquier acto de agresión de cualquier otra nación o cualquier otra persona. “Lanzado a principios de este mes, la Nuclear Posture Review (NPR) de los Estados Unidos cita la modernización nuclear de Rusia como un motivador principal detrás de las actualizaciones de los arsenales de los EE. UU.

Moscú dice que las acusaciones de una “Rusia agresiva” resurgente no tienen “nada que ver con la realidad” y están siendo utilizadas como pretexto para inyectar más dinero en la industria de defensa de los Estados Unidos.