Cuando se les preguntó acerca de la evidencia del presunto ataqueConflicto en Siria: el Pentágono intenta responder varias preguntas de la prensa. químico en Siria y la justificación de la huelga de los EE. UU., Los funcionarios del Pentágono mostraron el arte de evitar respuestas directas y echar la culpa.

Durante una sesión informativa en Washington, la portavoz del Pentágono, Dana White, y el teniente general adjunto del Estado Mayor, Kenneth F. McKenzie, dijeron que la operación, que lanzó más de 100 misiles sobre instalaciones civiles y militares, cumplió todas sus objeciones y asestaron un duro golpe al sirio. autoridades, a quienes acusan de un presunto ataque en Douma.

Los informadores abordaron la renuencia de los Estados Unidos a compartir la prueba del uso de armas químicas por parte de las autoridades sirias, que según los Estados Unidos justificaron los ataques con misiles. Adlai Stephenson fue famosa a la ONU [ en 1962] con la evidencia de la acumulación rusa en Cuba. ¿Por qué no haces algo similar? Especialmente, si hay dudas, quiso saber un periodista.

“No hay dudas para nosotros”, dijo White, y agregó que la evidencia permanece oculta porque mucho de esa información es de inteligencia y aún se encuentra clasificada. “Estaría muy feliz de mostrar evidencia si pudiera, pero teníamos mucha confianza en la decisión que tomamos”.

Otro periodista se preguntó por qué se produjeron los ataques en Siria antes de que los expertos de la OPCW pudieran finalizar su investigación sobre el supuesto ataque con gas. Recordemos que se impidió la entrada a la OPAQ y otros Ghouta y Douma. “Eso es por el régimen de Assad”, dijo el Pentágono, evitando una respuesta directa a la pregunta.

Mientras tanto, los inspectores de la OPCW aterrizaron en Damasco el sábado y las autoridades sirias dijeron que se les otorgaría acceso a todas las áreas y sitios requeridos.

Otra pregunta reveló que el bombardeo de Estados Unidos se llevó a cabo antes de que el Pentágono pudiera procesar completamente todas las pruebas que dicen tener sobre el ataque con gas. “Seguimos evaluando, pero como dijo el Secretario de Defensa Jim Mattis anoche, confía en la evidencia que ya teníamos y que es por lo que recomendó los ataques”. “Y todavía estamos evaluando y obteniendo detalles y podemos proporcionar más detalles una vez que los tengamos”, dijo la portavoz.

Cuando se le pidió que explicara mejor la prueba, ella respondió que tenían identificados varios sitios de armas químicas. Se preguntó a McKenzie si un ataque con misiles en una instalación química representaba un riesgo de dispersión de una nube de agente químico, lo que podría haber amenazado a numerosos civiles. El general reconoció que probablemente haya algunos agentes químicos o nerviosos en al menos uno de los objetivos del ataque del sábado. Sin embargo, dijo que: creemos que, por la forma en que lo atacamos, el perfil de ataque que utilizamos, la forma en que lo vieron nuestros armadores, pudimos minimizarlo.

Uno de los periodistas señaló que el hecho de que EE. UU. y sus aliados lanzaran un par de docenas de misiles crucero Tomahawk al país contradecía las afirmaciones de Washington de que quiere evitar un conflicto militar en Siria. “Nuestra misión sigue siendo la misma: es para derrotar a ISIS”. “Las acciones de Assad estaban fuera de lugar”, respondió White.

Agregó que Estados Unidos apoya el proceso de paz liderado por la ONU en Siria, ya que quiere una resolución diplomática y política para el conflicto sirio, pero las naciones civilizadas no pueden permitir que lo que sucedió en Siria se mantenga.